Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 307-ЭС20-17018 (4) по делу N А56-97530/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу N А56-97530/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 процедура реализации имущества Новикова Андрея Викторовича завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, установив, что в результате признания сделок недействительными в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере, эквивалентном стоимости соответствующего имущества должника, в связи с чем вред имущественным правам кредиторов должника причинен не был.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 307-ЭС20-17018 (4) по делу N А56-97530/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1229/2022
17.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32822/2021
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14730/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8974/20
07.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16594/20
28.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10520/20
11.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8470/20
15.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38225/19
22.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7798/20