Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2022 г. N С01-1471/2019 по делу N СИП-589/2019 Суд частично удовлетворил кассационную жалобу по делу о взыскании судебных расходов, изменив судебный акт, поскольку обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, а вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания денежной суммы в качестве судебных издержек не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его изменения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2022 г. N С01-1471/2019 по делу N СИП-589/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, офис 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-589/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, офис 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" - Зверева Н.С. (по доверенности от 13.01.2020), Стрелков В.А. (по доверенности от 01.12.2021).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 решение Роспатента от 13.05.2019 признано недействительным как не соответствующее нормам статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.5, 4.3, 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56; суд обязал административный орган повторно рассмотреть возражение общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" от 30.10.2018 против выдачи спорного патента.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела решением от 22.10.2020 Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 обществу "ФОРЭС" отказано в передаче кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу в размере 4 600 780 рублей 50 копеек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 1 127 969 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 определение от 17.11.2021 о взыскании судебных расходов отменено в части взыскания транспортных расходов и расходов на проживание представителей в размере 196 469 рублей; дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение от 17.11.2021 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2022 обществу "НИКА-ПЕТРОТЭК" отказано в передаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В данном определении отмечено: "Отменяя определение суда в части взыскания транспортных расходов, расходов на проживание представителей и направляя вопрос о распределении указанных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость осуществления надлежащего расчета в этой части".

По результатам нового рассмотрения вопроса о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание представителей определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 227 028 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "ФОРЭС" просит отменить определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и принять новый судебный акт об отказе обществу "НИКА-ПЕТРОТЭК" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере, превышающем 196 469 рублей.

Роспатент направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Представители общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Общество "ФОРЭС", надлежащим образом извещенное о начале судебного процесса с его участием, а также о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" является лицом, в пользу которого принято решение по настоящему делу, ввиду чего общество "ФОРЭС" должно возместить понесенные третьим лицом судебные издержки.

Выполняя указания президиума Суда по интеллектуальным правам при направлении на новое рассмотрение вопроса о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание представителей, суд первой инстанции заново исследовал обоснованность заявления о наличии оснований для возмещения за счет общества "ФОРЭС" судебных издержек в размере 333 280 рублей 50 копеек.

Иными словами, суд первой инстанции проанализировал доводы и документы, представленные обществом "НИКА-ПЕТРОТЭК" в обоснование несения упомянутых судебных расходов, и их связь с настоящим делом, а также учел невозможность взыскания расходов, связанных с рассмотрением возражения Роспатентом, и сумм суточных.

Так, суд первой инстанции счел, что в составе затрат на проезд и проживание имеются расходы в размере 86 252 рубля 50 копеек, не подлежащие возмещению в качестве судебных издержек, поскольку понесены обществом "НИКА-ПЕТРОТЭК" при рассмотрении его возражения в Палате по патентным спорам.

Наряду с этим суд первой инстанции признал необоснованным взыскание суточных в размере 33 000 рублей, из которых 13 000 рублей учтены в составе 86 252 рублей 50 копеек.

Доводы общества "ФОРЭС" о том, что часть заявленных по настоящему делу судебных расходов относится к другим судебных делам, суд первой инстанции опроверг со ссылкой на имеющиеся в материалах дела документы.

Возражения о неразумности взыскиваемых судебных издержек суд первой инстанции отклонил, не усмотрев в них явной чрезмерности. Вместе с тем суд первой инстанции критически оценил аргументы общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о наличии оснований для пересмотра ранее сделанного вывода о разумной величине судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления об их взыскании.

Таким образом, исходя из оценки представленных письменных доказательств суд первой инстанции взыскал транспортные расходы и расходы на проживание в размере 227 028 рублей.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

Исследовав содержащиеся в кассационной жалобе доводы, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что ее заявитель не оспаривает право общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" на возмещение за счет общества "ФОРЭС" транспортных расходов и затрат на проживание, обусловленных участием представителей общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в судебных заседаниях по настоящему делу.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении соответствующих выводов суда первой инстанции не проверяется.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что при новом рассмотрении вопроса о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание суд первой инстанции вышел за пределы "суммы, направленной на новое рассмотрение", так как определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 отменено президиумом Суда по интеллектуальным правам только в части взыскания транспортных и иных расходов в размере 196 469 рублей, а в остальной части указанное определение оставлено без изменения.

В связи с этим общество "ФОРЭС" считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторной оценки обоснованности возмещения изначально заявленной суммы 333 280 рублей 50 копеек.

Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции неправомерно не исключил из судебных расходов 15 015 рублей, которые не имеют связь с настоящим делом и потрачены на оплату командировки (проезд и проживание) в город Москву 03.03.2020 представителя общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" ввиду его участия в заседании Палаты по патентным спорам.

Рассмотрев доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

По смыслу положений статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание, понесенные в связи с участием в судебном заседании представителя участвующего в деле лица, безусловно, являются судебными издержками и в силу статьи 110 данного Кодекса подлежат возмещению за счет той стороны спора, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Как упомянуто выше, вопрос о наличии оснований для взыскания с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" транспортных расходов и расходов на проживание суд первой инстанции рассматривал дважды.

Необходимость повторного рассмотрения обусловлена отменой судебного акта в соответствующей части.

Согласно части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Как усматривается из постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022, отменяя определение суда первой инстанции в части транспортных расходов и расходов на проживание представителей, взысканных при первом рассмотрении в размере 196 469 рублей, суд кассационной инстанции констатировал обязанность суда первой инстанции заново рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в части суммы, приходящейся на транспортные расходы и на расходы на проживание представителей. При этом в мотивировочной части постановления дополнительно пояснено, что речь идет о заявленной сумме 333 280 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам признает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что при новом рассмотрении вопроса о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание суд первой инстанции вышел за пределы "суммы, направленной на новое рассмотрение": на новое рассмотрение был направлен вопрос о расходах не в части суммы, а в части категории расходов.

Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с доводом заявителя кассационной жалобы о неправомерности взыскания с него 15 015 рублей в качестве судебных издержек по настоящему делу.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что при новом рассмотрении вопроса о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание общество "ФОРЭС" письменно возражало против взыскания упомянутых затрат, ссылаясь на отсутствие связи между ними и настоящим делом.

Так, в письменных объяснениях N 2 от 18.05.2022 (т. 15, л.д. 62-63) приведены доводы о том, что 15 015 рублей, указанные в акте от 31.05.2020 N 51, понесены в связи с командировкой представителя общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в город Москву на заседание Палаты по патентным спорам 03.03.2020, однако данные возражения общества "ФОРЭС" суд первой инстанции оставил без должного внимания и без правовой оценки.

Кроме того, из материалов настоящего дела не усматривается, что 03.03.2020 по настоящему делу было проведено судебное заседание, в котором принимали участие представители общества "НИКА-ПЕТРОТЭК".

Более того, в рамках настоящего дела рассматривался вопрос о законности решения Роспатента от 13.05.2019. Таким образом, нет доказательств связи заседания Палаты по патентным спорам, состоявшегося 03.03.2020, с названным делом.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, а вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания 15 015 рублей в качестве судебных издержек не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его изменения (части 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность определения суда первой инстанции повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при решении вопроса о необходимости направления дела на новое рассмотрение арбитражным судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что исходя из принципов равноправия сторон, состязательности, непосредственности судебного разбирательства (статьи 8-10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лицо, участвующее в деле, не должно вследствие неоднократного направления дела на новое рассмотрение освобождаться от неблагоприятных последствий несовершения требуемых судом первой инстанции процессуальных действий и ему не должна тем самым предоставляться не предусмотренная процессуальным законом и противоречащая принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных первичных документов, новых расчетов и обоснований заявленных требований.

В связи с этим президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным не направлять на новое рассмотрение вопрос о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание и принять по делу новый судебный акт, путем уменьшения указанной в абзаце втором резолютивной части обжалуемого определения суммы судебных издержек на 15 015 рублей.

Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам частично удовлетворяет кассационную жалобу общества "ФОРЭС", а взысканию с него в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" подлежат 212 013 рублей (227 028 рублей - 15 015 рублей).

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" удовлетворить частично.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-589/2019 изменить.

Абзац второй резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 по делу N СИП-589/2019 изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ОГРН 1026602335264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ОГРН 1147746303737) 212 013 рублей в возмещение транспортных расходов и расходов на проживание.".

В остальной части определение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-589/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова