Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-14970 по делу N А32-10272/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-14970 по делу N А32-10272/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Коваленко Дмитрия Алексеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по делу N А32-10272/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лотос-Лэнд Бевериджиз" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гетоков А.М. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Коваленко Д.А., Карапетяна Погоса Гарегиновича и Говорухи Елены Вячеславовны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022, признанно доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе указав на совершение ими конкретных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда должнику и его кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Коваленко Дмитрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк