Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-21672 (3) по делу N А40-113120/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-21672 (3) по делу N А40-113120/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паола Групп" (далее - общество "Паола Групп") на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022 по делу N А40-113120/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" (далее - должник) акционерное общество "Промтехмонтаж" (далее - общество "Промтехмонтаж") обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 10.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2022 и округа от 23.06.2022, требование общества "Промтехмонтаж" в размере 508 581 руб. включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Паола Групп" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности и не оплаты ее должником. При этом суды указали на отсутствие признаков аффилированности сторон и оснований для субординирования требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев