Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Искрука Владимира Анатольевича (г. Краснодар), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 по делу N СИП-818/2021
по заявлению акционерного общества "Краснодарский завод "Каскад" (ул. Московская, д. 81, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1052306488057) к Хирьянову Геннадию Николаевичу (г. Краснодар) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2638886 на изобретение "Устройство дистанционного разминирования" в части указания автором изобретения Хирьянова Геннадия Николаевича; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на изобретение "Устройство дистанционного разминирования" с указанием в нем иных лиц в качестве авторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Министерство обороны Российской Федерации, Маслов Анатолий Васильевич и Максимов Юрий Григорьевич.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Краснодарский завод "Каскад" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Хирьянову Геннадию Николаевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2638886 на изобретение "Устройство дистанционного разминирования" в части указания автором изобретения Хирьянова Г.Н.; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на изобретение "Устройство дистанционного разминирования" с указанием в качестве авторов Маслова Анатолия Васильевича и Максимова Юрия Григорьевича.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Министерство обороны Российской Федерации, Маслов Анатолий Васильевич и Максимов Юрий Григорьевич.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 заявленные требования удовлетворены: патент Российской Федерации N 2638886 на изобретение в части указания автором изобретения Хирьянова Г.Н. признан недействительным; на Роспатент возложена обязанность выдать новый патент на изобретение "Устройство дистанционного разминирования" с указанием в нем в качестве авторов Маслова А.В. и Максимова Ю.Г.
Не согласившись с указанным решением, Искрук Владимир Анатольевич как лицо, не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 по делу N СИП-818/2021, направить дело на новое рассмотрение.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2022 кассационная жалоба Искрука В.А. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.07.2022.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2022 разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 05.09.2022 в связи с техническими неполадками при использовании технических средств заявителем кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы Искрука В.А. в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Искрука Владимира Анатольевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 по делу N СИП-818/2021 на 13 сентября 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Заместитель председателя |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. N С01-196/2022 по делу N СИП-818/2021 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
05.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
18.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
14.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
01.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
13.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
20.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
21.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
10.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
09.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2022
26.01.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
19.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-818/2021