Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. по делу N СИП-589/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Адняевым М.М., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ.РУ" (ул. Авиаконструктора Микояна, д. 12, пом. I, комн. 1, эт. 15, Москва, 125252, ОГРН 1167746641303) к индивидуальному предпринимателю Пугачеву Александру Михайловичу (Московская область, ОГРНИП 320774600285902) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 293718 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ.РУ" - Коростелева К.В. (по доверенности от 01.04.2022), посредством использования системы веб-конференции.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ.РУ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Пугачеву Александру Михайловичу о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 293718 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в целях мирного урегулирования спора сторонами. В подтверждение факта ведения сторонами переговоров об урегулировании спора миром истцом представлена электронная переписка с ответчиком.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства истца и отложению предварительного судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российс