Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2022 г. по делу N СИП-554/2022 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Динской пивоваренный завод" (переулок Комарова, Динская станица, Динский район, Краснодарский край, уч. 3Б, 353200, ОГРН 1142373001253)

"о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410203",

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Динской пивоваренный завод" (далее - общество "ДПС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410203".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 заявление общества "Динской пивоваренный завод" оставлено без движения до 01.08.2022, ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 01.09.2022, поскольку суд не располагал достаточными доказательствами, подтверждающими извещение заявителя о процессуальном состоянии поданного им заявления.

Копии вышеуказанных определений согласно почтовым уведомлениям направлены обществу "ДПС" по адресам, указанным в исковом заявлении, что подтверждается следующим.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 была направлена судом по адресу местонахождения заявителя и его представителя, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с почтовыми идентификаторами N 10178773002082, N 10178773002099. Суд также отмечает, что на конверте с почтовым идентификатором N 10178773002082 проставлена отметка почтовой организацией "Истек срок хранения".

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 направлена судом по юридическому адресу общества "ДПС", что подтверждается сведениями из отчета об отслеживании с официального сайта акционерного общества "Почта России" (почтовый идентификатор N 10178774002180).

Указанные определения также своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных на сайте дел http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общество "ДПС" о продлении срока оставления без движения его искового заявления, а также о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях от 01.07.2022 и 02.08.2022, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд установил, что к моменту истечения срока оставления искового заявления без движения (02.09.2022 в 00 час. 00 мин. по московскому времени) предприниматель не представил каких-либо документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, представлен в электронном виде, государственная пошлина возврату не подлежит, вопрос о ее возвращении будет рассмотрен судом после представления заявителем оригинала платежного документа с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Динской пивоваренный завод" (ОГРН 1142373001253) заявление, поступившее в суд 24.06.2022.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков