Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" (ул. Стахановская, д. 45, оф. 524, г. Пермь, 614002, ОГРН 1095905004491, ИНН 5905272360) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022 по делу N А50-1124/2021 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Вяткина Вячеслава Владимировича (г. Пермь, ОГРНИП 316595800139572, ИНН 591600372797) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" о запрете использования товарного знака
и приложенными к кассационной жалобе документами
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Вяткин Вячеслав Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" (далее - ответчик) с исковым заявлением о запрете на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 819426 и тождественных с ним обозначений в отношении товаров 7-го класса МКТУ "аквавендинговые аппараты (автоматы торговые для продажи питьевой воды); аппараты для производства газированной воды; машины разливочные для питьевой воды; машины фильтровальные для питьевой воды"; 11-го класса МКТУ "аппараты для ионизации воды; аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; стерилизаторы воды; установки для обессоливания морской воды; установки для охлаждения воды; установки для очистки воды: установки и аппараты для умягчения воды: установки систем водоснабжения; фильтры для питьевой воды", услуг 39-го класса МКТУ "бутилирование воды/услуга розлива в бутылки", 40-го класса МКТУ "обработка воды", 42-го класса МКТУ "предоставление поисковых средств для Интернета", 53-го класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками" в том числе путем размещения на аквавендинговых аппаратах; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 1 050 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 315 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 050 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" от 26.08.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.10.2022 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.09.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2
