Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2022 г. N С01-1875/2022 по делу N А43-29061/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гоманкова Вадима Юрьевича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 308525008600012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2022 по делу N А43-29061/2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "База цветов 24" (ул. Джамбула, д. 30А, г. Нижний Новгород, 603148, ОГРН 1185275055360) к индивидуальному предпринимателю Гоманкову Вадиму Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "База цветов 24" (далее - общество "База цветов 24") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гоманкову Вадиму Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 737614 в размере 5 000 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 1 000 000 рублей, а также 9600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе предпринимателя приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2022 и на постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 до рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

В своем ходатайстве предприниматель просит приостановить исполнение судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ходатайства предпринимателя сводятся к тому, что взыскание присужденных по решению денежных средств приведет к неблагоприятным финансовым последствиям для предпринимателя, к неисполнению обязательств перед контрагентами и работниками предпринимателя, создаст риск банкротства предпринимателя.

Рассмотрев доводы ходатайства предпринимателя суд отклоняет их поскольку они не подтверждают обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для приостановления исполнения судебных актов, а относятся к неблагоприятным последствиям ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком не свой риск.

Довод предпринимателя об отсутствии реальной хозяйственной деятельности общества "База цветов 24" сводится к субъективному мнению самого предпринимателя и не подкреплён ссылками на соответствующие доказательства, которые бы свидетельствовали об объективной невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об объективной невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, предприниматель не представил.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель также не представил.

Таким образом, предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьей 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гоманкова Вадима Юрьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гоманкова Вадима Юрьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу N А43-29061/2020 отказать. Определение в этой части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 09:15 26.10.2022 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Гоманкову Вадиму Юрьевичу - доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной, доказательства направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

обществу с ограниченной ответственностью "База цветов 24" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1875/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин