Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. N С01-1825/2022 по делу N А28-14802/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Варанкина Василия Ивановича (Кировская обл., ОГРНИП 304432209300019) на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу N А28-14802/2020

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Варанкину Василию Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Animation Oy обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Варанкину Василию Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1266657, N 1268168, N 1268526.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2021 дело N А28-14802/2020 принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation в рамках дела N А28-14855/2020 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Варанкину Василию Ивановичу о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1086866, 1152678, 1152679, 1152685, 1152687, 1153107, 1155369, 1091303 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2021 дело N А28-14855/2020 принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца иностранного лица Rovio Animation Oy в деле N А28-14855/2020 его правопреемником - иностранным лицом Rovio Entertainment Corporation (далее - истец), дела N А28-14802/2020 и N А28-14855/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А28-14802/2020.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 55 000 рублей компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Варанкина Василия Ивановича оставить без движения до 5 октября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1825/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев