Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. N С01-1814/2022 по делу N А07-28972/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Байрамгалина Рустема Закиевича (Респ. Башкортостан, ОГРНИП 304026708500041) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-28972/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, литр. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Байрамгалину Рустему Закиевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байрамгалину Рустему Закиевичу (далее - предприниматель) о взыскании 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 465517, 472069, 464536, 472182, 472183, 472184, 485545 и произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "Гена", "Мама", "Лиза", "Папа", "Роза", "Малыш", "Дружок", "Дед".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено 22.07.2022.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт, заявив также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование принятого решения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Аналогичный порядок применяется к рассмотрению кассационных жалоб на определения, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 288 ², 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Байрамгалина Рустема Закиевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" предлагается в срок до 16.09.2022 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1814/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев