Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15561 по делу N А32-39110/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15561 по делу N А32-39110/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022,

установил:

акционерное общество "Зерновой терминал "КСК" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - управление) о признании права собственности на объект недвижимости.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 12, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 30, 31, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывали обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А32-33148/2018, и исходили из наличия правовых оснований для признания права собственности на объект, соответствующий градостроительным и строительным нормам и правилам, не несущий угрозы жизни и здоровью граждан, возведенный обществом на законных основаниях на принадлежащем ему земельном участке.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, а также постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования город Новороссийск для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов