Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 305-ЭС15-5734(19) по делу N А40-140479/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 305-ЭС15-5734(19) по делу N А40-140479/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А. рассмотрев ходатайство Бабаева Азада Камаловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по делу N А40-140479/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК "Ямалтранссервис",

установил:

последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.06.2022.

С настоящей кассационной жалобой, согласно штампу отделения почтовой связи, заявитель обратился 02.09.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Бабаев А.К. ссылается на неполучение копии обжалуемого судебного акта и на нестабильно работающий сервис www.kad.arbitr.ru, что затрудняло доступ к тексту обжалуемого акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Кроме этого, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 29.06.2022 своевременно (30.06.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и при проявлении разумной осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Бабаева Азада Камаловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по делу N А40-140479/2014 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев