|
03 декабря 2015 г.
|
Дело N А40-140479/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобе ООО "Базис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 о приостановлении производства по ходатайству ООО "Базис" и ходатайству ООО "Ресурс" о процессуальной замене на стороне кредитора ИП Матвиенко А.П. на правопреемника ООО "Базис", на правопреемника ООО "Ресурс" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-120863/15
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС"
при участии в судебном заседании: от ООО "Спецтранс" - Спиридонова Е.А. по дов. от 01.04.2015 конкурсный управляющий ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" Грабовецкий А.А. на осн. паспорта
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 в отношении должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин В.В. Сообщение о введении в отношении ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 202 от 08.11.2014, стр. 31.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО "Базис" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве, просил произвести замену кредитора ИП Матвиенко А.П. на ООО "Базис".
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 25.09.2014 поступило заявление от имени кредитора ИП Матвиенко А.П. за подписью представителя Михалевич И.А. о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве, просил произвести замену кредитора ИП Матвиенко А.П. на ООО "Базис".
17.06.2015 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО "Ресурс" о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене ИП Матвиенко А.П. на его правопреемника ООО "Ресурс".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-140479/14 приостановлено производство в деле N А40-140479/14 о признании ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" несостоятельным (банкротом) по ходатайству ООО "Базис", ходатайству ООО "Ресурс" о процессуальной замене на стороне кредитора ИП Матвиенко А.П. на правопреемника ООО "Базис", на правопреемника ООО "Ресурс" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-120863/15.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Базис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Базис" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело N А40-120863/15 по исковому заявлению ИП Матвиенко А.П. к ответчику ООО "Базис" о расторжении договора возмездной уступки права требования (ЦЕССИИ) N 09/03 от 22.09.2014, решение по делу не принято. Между тем, в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматриваются в деле N А81-6303/2013 заявления ООО "Базис", ООО "Ресурс" о проведении процессуальной замены взыскателя - ИП Матвиенко А.П. на правопреемника ООО "Базис", на правопреемника ООО "Ресурс", производство по которым приостановлено, до вступления законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-120863/15 по исковому заявлению ИП Матвиенко А.П. к ответчику ООО "Базис" о расторжении договора возмездной уступки права требования (ЦЕССИИ) N 09/03 от 22.09.2014.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных АПК РФ случаях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При приняти
