Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 307-ЭС20-19603 по делу N А56-65001/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 307-ЭС20-19603 по делу N А56-65001/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Иванушкова Сергея Валентиновича - финансового управляющего имуществом Яворского Романа Богдановича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 по делу N А56-65001/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яворского Романа Богдановича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров дарения квартир, заключенных с Тарановой Натальей Павловной (матерью должника).

Определением суда первой инстанции от 12.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2022 определение от 12.08.2021 отменено, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Суд округа постановлением от 09.06.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник подарил своей матери две квартиры, после чего последняя заключила договоры займа и передала квартиры в залог займодавцам, требования которых включены в реестр требований кредиторов Тарановой Н.П. как обеспеченные залогом квартир.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа обратил внимание на необходимость установления признаков недобросовестного поведения и неплатежеспособности должника, а также наличия либо отсутствия у финансового управляющего препятствий для своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев