Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 304-ЭС15-17156(3) по делу N А27-2836/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 304-ЭС15-17156(3) по делу N А27-2836/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2022 по делу N А27-2836/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Агафоновым Никитой Николаевичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 23.06.2021 (с учетом заявленных уточнений) с арбитражного управляющего Агафонова Н.Н. в конкурсную массу должника взыскано 16 242 772 руб. 02 коп. в возмещение убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2022 указанное определение отменено в части, с арбитражного управляющего Агафонова Н.Н. в конкурсную массу должника взыскано 11 082 107 руб. 02 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 13.05.2022 постановление от 24.02.2022 отменено, определение от 23.06.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведенной судебной экспертизы, руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Агафонова Н.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 16 242 772 руб. 02 коп.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев