Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16328 по делу N А82-2571/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16328 по делу N А82-2571/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - управление) и общества с ограниченной ответственностью "Династия" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022,

установил:

администрация Тутаевского муниципального района обратилась с иском к управлению и обществу о признании недействительным открытого аукциона по продаже арестованного имущества и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022, решение изменено в части последствий недействительности сделок.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление и общество обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в состав предмета спорных торгов входили помещения, используемые в качестве объекта коммунальной инфраструктуры и являющиеся опасным производственным объектом (котельная), а реализация помещений одним лотом приведет к нарушению режима общего имущества в здании, суды удовлетворили иск.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и общества с ограниченной ответственностью "Династия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов