Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15633 по делу N А75-11464/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15633 по делу N А75-11464/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз"

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 по делу N А75-11464/2020

по иску общества "РегионНефтеГаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ВарьеганНефтеПродукт" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2018 N 54/18, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 19 586 967,26 руб.,

а также по встречному иску общества "ВарьеганНефтеПродукт" к обществу "РегионНефтеГаз" о расторжении договора, взыскании неустойки по договору за период с 12.10.2018 по 27.11.2020 в размере 22 482 352,55 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Глухова Алексея Владимировича,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" и Сычугов Вячеслав Эдуардович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 производство по апелляционным жалобам прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 определение от 21.04.2022 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Сычугова В.Э. отменено, вопрос в данной части направлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанций в части прекращения производства по апелляционной жалобе Сычугова В.Э. и направляя вопрос в отмененной части на новое рассмотрение суд округа, указал на необходимость дать оценку уважительности причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов