Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 302-ЭС20-15700(3-6) по делу N А33-12732/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 302-ЭС20-15700(3-6) по делу N А33-12732/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Мамонтова Сергея Васильевича, Русака Игоря Геннадьевича, Комарова Андрея Павловича, Пинова Ахсарбека Борисовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2022

по делу N А33-12732/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Горнохимический комбинат". Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей: Пинова А.Б., Мамонтова С.В., Русака И.Г., Комарова А.П.; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Мамонтову С.В. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов