Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 2047-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В. Бурнайкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 года гражданин Р.В. Бурнайкин уведомлен об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы на приговор от 15 июля 2020 года и апелляционное определение от 13 октября 2020 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 17, 18, 46, 48, 49, 50-54, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации статьи 1 "Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства", 6 "Назначение уголовного судопроизводства", 7 "Законность при производстве по уголовному делу", 14 "Презумпция невиновности", 75 "Недопустимые доказательства", 92 "Порядок задержания подозреваемого", 93 "Личный обыск подозреваемого", 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела", части седьмую и восьмую статьи 246 "Участие обвинителя", пункт 2 части первой статьи 254 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" и пункт 1 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, данные нормы, будучи примененными в его уголовном деле, привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, нарушившего не только его права и свободы, но и основы конституционного строя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Р.В. Бурнайкин не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а ссылается на неправомерные, по его мнению, действия и решения, допущенные при производстве по его уголовному делу. По сути, заявитель прямо или косвенно предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не положениям закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения его прав, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин