Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2022 г. N С01-862/2021 по делу N А40-269662/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, эт. 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А40-269662/2019 о возвращении апелляционной жалобы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Запад" (ул. Адмирала Ушакова, д. 55/1, г. Пермь, 614109, ОГРН 1145958061226), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (бул. Славянский, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052) и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина Владимира Владимировича (Москва)

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" (далее - общество "Аптека от склада - Запад") и общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (далее - общество "Компания Фармалитик") и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдин Владимир Владимирович (далее - Дюльдин В.В.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-269662/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 ходатайство иностранного лица от 11.06.2021 о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения, решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции иностранное лицо заявило в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, указав в качестве правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус", истец).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 указанное заявление удовлетворено, произведена замена иностранного лица на его правопреемника общество "Максимус".

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, увеличив сумму взыскиваемой солидарно с ответчиков компенсации до 9 193 736 рублей, исходя из размера стоимости партии контрафактной продукции, за вычетом суммы компенсации в размере 20 000 рублей, присужденной в деле N А40-265693/2019, исходя из недополученной в рамках дела N А40-36719/2017 разницы между оптовой и розничной ценой в размере 9 213 736 рублей. Уточнения судом первой инстанции приняты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 производство по делу N А40-269662/2019 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-269662/19. На момент поступления апелляционной жалобы общества "Курортмедсервис" состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества "Максимус" на данное определение. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 обжалуемое определение суда первой инстанции по апелляционной жалобе общества "Максимус" оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А40-269662/2019 апелляционная жалоба общества "Курортмедсервис" возвращена её подателю.

Не согласившись с указанным судебным, общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А40-269662/2019 о возвращении апелляционной жалобы, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Курортмедсервис" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 сентября 2022 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить в срок до 20 сентября 2022 года: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-862/2021(9). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина