Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2022 г. N С01-1889/2022 по делу N А40-245633/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739437229) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу N А40-245633/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (300004, Тульская обл., Тула, Щегловская Засека ул., 59, ОГРН 1117154036911) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" об обязании подписать акт исполнения обязательств по лицензионному договору от 01.06.2011 N 1-01-11-00354,

по встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" к акционерному обществу "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" о взыскании 150 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 01.06.2011 N 1-01-11-00354, обязании предоставить отчетную документацию за период со 2 квартала 2013 по 3 квартал 2014 по лицензионному договору от 01.06.2011 N 1-01-11-00354,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" обратилось с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" об обязании подписать акт исполнения обязательств по лицензионному договору от 01.06.2011 N 1-01-11-00354.

Впоследствии от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" о взыскании 150 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 01.06.2011 N 1-01-11-00354, обязании предоставить отчетную документацию за период со 2 квартала 2013 по 3 квартал 2014 по лицензионному договору от 01.06.2011 N 1-01-11-00354.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обязали подписать акт исполнения обязательств по лицензионному договору от 01.06.2011 N 1-01-11-00354; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств направления ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений от 29.08.2022 N 69, из которых суд не усматривает сведения о получателях корреспонденции и иных сведений о номерах почтовых идентификаторов, из анализа которых могли быть получены сведения об адресатах почтовых отправлениях.

Более того представленный список не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле с учетом отсутствия в представленном списке штампа отделения почтовой связи.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" оставить без движения до 11.10.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1889/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев