Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-17488 по делу N А07-17132/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Асанова Науази Хызыровича (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу N А07-17132/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Асанова Н.Х. к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании процентов и долга с возмещением расходов на оплату экспертизы соответственно (с учетом процессуальной замены истца по части требований и уточнения исков при новом рассмотрении спора), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный кассовый центр" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, отменено решение, в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными с грубым нарушением норм процессуального и материального права, решение оставить без изменения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 195, 203, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности иска.
Возражения заявителя сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, течения срока исковой давности, которые получили оценку судов нижестоящих инстанций и несогласие с которой не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Асанову Науази Хызыровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
О.Ю. Шилохвост
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-17488 по делу N А07-17132/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1471/19
28.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11780/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1471/19
23.06.2021 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-17132/16
18.05.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3493/2021
31.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3494/2021
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1471/19
27.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16730/18
29.10.2018 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-17132/16
27.08.2018 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-17132/16