Постановление Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 13-АД22-9-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения

Постановление Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 13-АД22-9-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Балана Г.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 июля 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Балана Геннадия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 июля 2021 г., оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2022 г., Балан Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Балан Г.М. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2021 г. в 19 часов 45 минут Балан Г.М. находился в общественном месте возле д. 46 пос. Жулидовка Кирсановского района Тамбовской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом запах алкоголя изо рта, смазанную речь, шаткую походку, поведение, не соответствующее обстановке.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 351 от 1 июля 2021 г. (л.д. 11); протоколом об административном задержании (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Балана Г.М. в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, смазанная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Балана Г.М. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Балан Г.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Балана Г.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Балана Г.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Балана Г.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Балану Г.М. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 июля 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Балана Геннадия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Балана Г.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров