Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-19139 по делу N А40-67570/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Росспиртпром" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 по делу N А40-67570/2017
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 между акционерным обществом "Росспиртпром" (далее - Общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее - Компания) утверждено мировое соглашение по иску Общества о взыскании с Компании 109 529 296 рублей 37 копеек.
Арбитражным судом города Москвы 18.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 017627712.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 между Обществом и Компанией утверждено дополнительное соглашение к мировому соглашению, согласно пункту 2 которого стороны признают остаток задолженности Компании на дату подписания дополнительного соглашения в размере 88 601 237 рублей 48 копеек.
Компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу определений суда от 30.05.2017 и от 18.02.2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022, заявление удовлетворено: определения суда от 30.05.2017 и от 18.02.2019 отменены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные Обществом причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство акционерного общества "Росспиртпром".
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 по делу N А40-67570/2017 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-19139 по делу N А40-67570/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12273/20
05.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65493/2022
26.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67570/17
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12273/20
02.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79889/2021
12.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67570/17
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12273/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7117/20
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67570/17
07.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67570/17
30.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67570/17