Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6409-02 При рассмотрении иска о выселении из нежилого помещения необходимо установить, кому принадлежит право собственности на спорное помещение, и на этом основании определить лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6409-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2004 г. N КГ-А40/2283-03

Что ДГМИ Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Институту национальных проблем Минобразования Российской Федерации о выселении из нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Первомайская, д. 101, стр. 1, общей площадью 1077,3 кв.м.

Восточное Окружное Управление Московского Департамента образования привлечено 3-им лицом.

Решением от 08.07.2002 в иске отказано по мотиву недоказанности права на иск.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение нормы ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения.

3-е лицо поддержало доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного решения в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену в связи с несоответствием выводов обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам (ст.ст. 287, 288 АПК РФ).

Отказывая в иске, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 125, 127 АПК РФ в ред. 1995 года).

Так, суд не проверил уровень собственности спорного имущества, не обсудил вопросы о привлечении к участию в деле Минимущество Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции истец представил сведения о госрегистрации права собственности на спорный объект за Москвой.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку госрегистрации права на спорную недвижимость.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 08.07.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17124/02-11-165 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.