Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-16933 по делу N А73-19300/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-16933 по делу N А73-19300/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ефимова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2022 по делу N А73-19300/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шеховцева Ю.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя общества "Сигма Капитал" 18 356 065,49 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2021 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки), оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с Ефимова А.С. в пользу общества "Сигма Капитал" взысканы убытки в размере 9 693 765,49 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Ефимова А.С. к ответственности в виде взыскания убытков, ввиду подтвержденности противоправности в его действиях, а также причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3 статьи 129 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Ефимовым А.С. заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов