Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 300-ЭС22-17448 по делу N СИП-384/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022,
установил:
в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу N СИП-803/2019, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения административного органа положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив заявленные требования.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, изменив решение суда в части, не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291 6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" и обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 300-ЭС22-17448 по делу N СИП-384/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
27.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
28.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
02.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
31.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
20.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
16.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
13.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
19.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
16.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
13.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
24.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
23.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
30.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
06.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
11.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
06.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
06.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
05.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
25.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
05.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
18.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
12.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
26.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
12.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
23.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
27.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021