Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,
судей - Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.А.,
рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 по делу N СИП-384/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" - Мустаев И.М. (по доверенности от 30.12.2022);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 24.02.2022);
от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Кочубей М.В. (по доверенности от 24.05.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 30.12.2020 признано недействительным как не соответствующее подпункту 2 пункту 2 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 изменено следующим образом:
"После абзаца второго дополнить решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 по делу N СИП 384/2021 новыми абзацами третьим и четвертым следующего содержания:
"Восстановить действие патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение "Нефтяная коксующая добавка.
Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
Абзацы третий и четвертый считать абзацами пятым и шестым соответственно.".
В остальной части указанное решение Суда по интеллектуальным правам оставлено без изменения.
В Суд по интеллектуальным правам 09.01.2023 от общества "ПРОМИНТЕХ НКА" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 следует читать как "от 05.03.2022 г."
Суд проинформировал присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле о том, что материалы настоящего дела находятся в суде кассационной инстанции (Президиум Суда по интеллектуальным правам) в связи с рассмотрением кассационной жалобы заявителя на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022. Материалы настоящего в суд первой инстанции не поступили.
Кроме того, суд обращает внимание лиц участвующих в деле, что целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего заявления в адрес Управления Федеральной почтовой связи по Республике Башкортостан, а также отделению почтовой связи 450071 направлены запросы о представлении дополнительных сведений, ответы на которые до настоящего времени в материалы дела не поступили.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым отложить судебное заседание с целью получения материалов дела и получения ответов на запрос от 30.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 7 марта 2023 года 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. N С01-539/2022 по делу N СИП-384/2021 "Об отложении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
27.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
28.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
02.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
31.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
20.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
16.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
13.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
19.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
16.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
13.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
24.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
23.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
30.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
06.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
11.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
06.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
06.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
05.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
25.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-539/2022
05.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
18.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
12.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
26.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
12.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
23.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021
27.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-384/2021