Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-16840 по делу N А52-3177/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ерошкина И.В. на определение Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022 по делу N А52-3177/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Великолукское ДЭП" (далее - должник),
установил:
при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2022 и округа от 07.06.2022, признано ненадлежащим исполнение Ерошкиным И.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в несвоевременном проведении оценки имущества должника, несвоевременном утверждении порядка проведения торгов по продаже имущества должника и непринятии мер по реализации имущества должника; с Ерошкина И.В. взыскано 639 580 руб. 64 коп. убытков; размер фиксированного вознаграждения, причитающегося конкурсному управляющему Ерошкину И.В., уменьшен на 39 428 руб. 57 коп.; с Ерошкина И.В. в конкурсную массу взыскано 39 428 руб. 57 коп. излишне выплаченного вознаграждения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, в связи с чем удовлетворили жалобу на его действия, взыскали убытки и снизили размер фиксированного вознаграждения.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-16840 по делу N А52-3177/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18845/2022
19.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7470/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5436/2022
14.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10875/2021
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19670/2021
11.11.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8880/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11369/2021
07.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2103/2021
13.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3781/2021
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1312/2021
29.12.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9307/20
25.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8390/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11851/20
12.08.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3372/20
16.02.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-15/18
18.01.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11159/17
31.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11289/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3177/15
15.08.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11313/16
10.03.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11455/16
17.06.2016 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-3177/15
15.04.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-984/16
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3177/15