Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2002 г. N КА-А40/6995-02 Постановление таможенного органа о привлечении истца к ответственности в виде взыскания стоимости товара, валютная выручка от экспорта которого поступила с нарушением сроков для проведения текущих валютных операций, признано недействительным, поскольку внесудебный порядок взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, противоречит Конституции РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2002 г. N КА-А40/6995-02

ООО СП "Фаза Электро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным постановления Московской восточной таможни от 23.11.00 по делу N 05400-915/2000.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2001 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2001 решением от 08.05.2001 отменено в связи с допущенным судом процессуальным нарушением, являющимся безусловным основанием отмены судебного акта, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.11.2001, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.02.2002 решение от 20.09.2001 и постановление от 26.11.2001 отменены в связи с нарушением судами норм процессуального права, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.08.2002, иск удовлетворен.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что ответчик пропустил срок привлечения ООО СП "Фаза Электро" к ответственности и нарушил порядок рассмотрения дел о нарушениях таможенных правил.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, Московская восточная таможня просит в кассационной жалобе об отмене решения и постановления, указывая на неправильное применение арбитражным судом при вынесении судебных актов ст.ст. 245, 247, 291, 294 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). Заявитель жалобы указывает, что при наложении взыскания им соблюдены сроки привлечения ответчика к ответственности, так как такая санкция как взыскание стоимости товара применяется в течение 3 лет с момента совершения нарушения, а протокол о нарушении таможенных правил составлен с соблюдением требований ст. 294 ТК РФ.

В судебном заседании представитель Московской восточной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, отзыв на жалобу не представил.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Постановлением Московской восточной таможни от 23.11.00 по делу о нарушении таможенных правил N 05400-915/2000 за нарушение требований ст. 273 ТК РФ ООО СП "Фаза Электро" привлечено к ответственности в виде взыскания 50% стоимости товара, валютная выручка от экспорта которого поступила с нарушением сроков для проведения текущих валютных операций.

Однако привлечение ООО СП "Фаза Электро" оспариваемым постановлением таможенного органа к ответственности в виде взыскания стоимости товара признать правомерным нельзя.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 144-0 положения п. 5 ст. 242 ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в связи с чем утратили силу и не подлежат применению судами.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о неправильном применении арбитражными судами норм таможенного законодательства не могут служить основанием для отмены решения и постановления об удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 19.06.2002 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2002 по делу N А40-7714/01-107-90 оставить без изменения.