Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17301 по делу N А40-15727/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17301 по делу N А40-15727/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Специальный летный отряд "Россия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по делу N А40-15727/2019,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 30.06.2022 г."

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Из судебных актов следует, что судами дана полная и всесторонняя оценка заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 01-0785/2019, получено объяснение тому, что стоимость выполненных работ по договору от 12.01.2017 N 0373100003516000460-0000900-03, установленная по настоящему делу, существенно отличается от стоимости, указанной в заключении по уголовному делу.

При рассмотрении настоящего дела соблюдены требования к исследованию доказательств, установленные главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, в которых фактически выражено несогласие с результатами оценки доказательств по делу, не могут быть приняты, поскольку в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения "Специальный летный отряд "Россия" о приостановлении производства по данному делу до вынесения приговора по уголовному делу с целью получения дополнительных доказательств не может расцениваться как процессуальное нарушение, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Специальный летный отряд "Россия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко