Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2022 г. N 310-ЭС21-992 (6) по делу N А62-4802/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2022 г. N 310-ЭС21-992 (6) по делу N А62-4802/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тихоновой Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2022 по делу N А62-4802/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Тихонова Т.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества (нежилого помещения, площадью 18,1 кв.м.) из конкурсной массы и о вынесении решения о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2022 и округа от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 131, 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в данном случае требование о регистрации перехода права собственности на спорное помещение фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по тем же основаниям; отсутствуют правовые основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.