Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17674 по делу N А40-106261/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17674 по делу N А40-106261/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бойко Ольги Павловны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022 по делу N А40-106261/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-595" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Бойко О.П., открытого акционерного общества "Бамстройпуть" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 27.07.2022 указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Бойко О.П. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бойко О.П., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Бойко О.П. и направляя обособленный спор в этой части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что судами не дана оценка всем доводам уполномоченного органа и представленным в материалы дела доказательствам, а также, что разрешенный ранее в рамках настоящего дела обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности был рассмотрен судами по иным основаниям.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Бойко О.П. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев