Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17515 по делу N А40-132311/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17515 по делу N А40-132311/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Белякова Олега Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 по делу N А40-132311/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛК Лизинг" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2022 и округа от 11.07.2022, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казаков Никита Владимирович, признано обоснованным и включено в третью очередь требование ООО "ЭКСКОН" в размере 14 697 397,86 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для применения правил о несостоятельности отсутствующего должника, в частности, суды указали на отсутствие признаков ведения должником деятельности, в том числе на отсутствие движения денежных средств по счетам должника более двенадцати месяцев.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина