Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 2456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" на нарушение его конституционных прав применением пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 170 данного Кодекса и пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по иску ООО "Торговый дом "Партнер" признана недействительной сделка по передаче товара обществом с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" (далее также - ООО "ВВВ МИКС") в пользу ООО "Кубаньсибфрут". При этом, признав сделку мнимой, суды исходили из недоказанности реальности спорной хозяйственной операции, отсутствия подтверждения факта передачи, хранения и реализации товара, отсутствия экономической целесообразности поставки товара, неисполнения сделки сторонами, создания между ответчиками формального документооборота. Также, отклоняя доводы об отсутствии у истца права на подачу рассматриваемого требования о признании сделки недействительной, суды со ссылкой в том числе на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указали, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что интересы ООО "Торговый дом "Партнер" как кредитора ООО "Кубаньсибфрут" затрагиваются данным спором и оно вправе обратиться в суд с данным иском.

ООО "ВВВ МИКС", полагая, что суды неправильно применили положения пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 170 данного Кодекса и пунктом 24 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и необоснованно отклонили его довод о том, что у ООО "Торговый дом "Партнер" отсутствует право на подачу вышеуказанного иска, просит признать данные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, выявив их конституционно-правовой смысл.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 166 ГК Российской Федерации устанавливает, в частности, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Данное положение имеет целью защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года N 872-О, от 29 сентября 2020 года N 2117-О и др.). Рассматриваемое во взаимосвязи с положением статьи 170 ГК Российской Федерации о ничтожности мнимой сделки, оно также направлено на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что интересы истца как кредитора стороны по сделке, о недействительности которой заявлено, затрагиваются данным спором и он вправе обратиться в суд с данным иском.

Оценка же правильности применения и выбора судами норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", - на что, по существу, направлены доводы заявителя - не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин