Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832) на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 по делу N СИП-89/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (ул. Сормовская, д. 7/13, ком. 5, г. Краснодар, 350018, ОГРН 1022301810948) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2015 о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 287231
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084)
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (далее - общество "Атлас-НТС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.10.2015 о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 287231.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - Холдинговая компания) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович.
Решением Суд по интеллектуальным правам от 26.05.2022 заявление общества "Атлас-НТС" оставлено без удовлетворения.
На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Холдинговая компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Атлас-НТС" 50 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 требования удовлетворены частично: с общества "Атлас-НТС" в пользу Холдинговой компании взысканы 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Холдинговая компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832) оставить без движения сроком до 14 ноября 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2063/2022.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. N С01-2063/2022 по делу N СИП-89/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2063/2022
12.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2063/2022
11.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
10.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
09.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
26.05.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
21.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
28.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022
04.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-89/2022