Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2022 г. по делу N СИП-89/2022 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Сидорской Ю.М., Снегура А.А.

рассмотрел без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и в тексте определения в полном объеме по делу N СИП-89/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-89/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (ул. Сормовская, д. 7, лит. Б, оф. 15, г. Краснодар, 350018, ОГРН 1022301810948) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) (в форме уведомления) от 01.10.2015 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 287231, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832), индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (далее - общество "Атлас-НТС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, решения, действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.10.2015 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 287231.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - компания) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее также - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022, принятым с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований общества "Атлас-НТС" отказано.

Компания, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 05.08.2022 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Атлас-НТС" судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N СИП-89/2022, в размере 50 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 заявление компании о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества "Атлас-НТС" в пользу компании взыскано 20 000 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Вместе с тем в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и на странице 7 в тексте определения в полном объеме (т.2, л.д. 143, 147) допущена опечатка в резолютивной части при указании номера дела. Так неверно указан номер дела вместо "N СИП-8/2022" верного "N СИП-89/2022".

При этом техническая ошибка выражена в отсутствии одной цифры при указании номера дела, является очевидной, а её исправление не меняет существо принятого по делу судебного акта, соответствует номеру дела, указанному в реквизитах определения и во вводной части судебного акта.

С учетом установленного выше имеются основания считать явной технической ошибкой указанную опечатку, и её исправление не изменяет выводы определения, а напротив, соответствует существу судебного акта, материалам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом верного указания номера дела в реквизитах определения и во вводной части судебного акта, ошибочное указание в резолютивной части определения от 07.09.2022 номера дела N СИП-8/2022 вместо верного N СИП-89/2022 является очевидной опечаткой и имеется возможность её проверки. Исправление указанной опечатки в тексте определения от 07.09.2022 не изменяет выводы суда, соответствует существу судебного акта, материалам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и в тексте определения в полном объеме по делу N СИП-89/2022 опечатку.

В тексте резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и на странице 7 в тексте определения в полном объеме вместо: "заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-8/2022 удовлетворить частично" читать: "заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-89/2022 удовлетворить частично".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационной порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

С.П. Рогожин

Судьи

Ю.М. Сидорская

А.А. Снегур