Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2022 г. N С01-2042/2022 по делу N А55-12294/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" (шоссе Стромиловское, д. 11, ангар ЦП014412, пом. 1, г. Самара, 443004, ОГРН 1166313140751) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу N А55-12294/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Одоевского, д. 5, литер А, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1137847501043) к обществу с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" (далее - общество "Бурспецтехнологии") о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программный продукт "КОМПАС-3D V16" в размере 424 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, общество "Бурспецтехнологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба общества "Бурспецтехнологии" подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов. Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением кассационной жалобы изложенное в ней ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" кассационную жалобу от 06.10.2022 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" (ОГРН 1166313140751) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.09.2022 N 602.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская