Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 310-ЭС22-18208 по делу N А48-9090/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 310-ЭС22-18208 по делу N А48-9090/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бондарева Николая Егоровича на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2022 по делу N А48-9090/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Финанс Инвест" (далее - должник) Бондарев Н.Е. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным включения конкурсным управляющим должником в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) его требований в размере 408 800 руб., а также невключения в реестр требования в размере 38 621 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2022 и округа от 16.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондарев Н.Е. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Бондаревым Н.Е. заключен договор передачи личных сбережений, обязательства по которому должником не исполнены.

Решением суда общей юрисдикции указанный договор расторгнут, с должника взысканы денежные средства в пользу Бондарева Н.Е.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из обоснованности действий конкурсного управляющего и отсутствия оснований для отнесения требований Бондарева Н.Е. к текущим.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев