Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18344 по делу N А21-10927/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18344 по делу N А21-10927/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вот Это Да" (далее - общество "Вот Это Да") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022

по иску общества "Вот Это Да" к обществу с ограниченной ответственностью "ВПМ" о защите исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Вот Это Да" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учли результаты проведенной по делу экспертизы и пришли к выводу об отсутствии сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вот Это Да" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов