Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18164 по делу N А56-24122/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18164 по делу N А56-24122/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Глошкина Олега Константиновича, Хавкина Юрия Анатольевича, Журавлева Андрея Ивановича и Сурина Андрея Игоревича (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022,

установил:

Глошкин О.К., Хавкин Ю.А., Журавлев А.И., Сурин А.И. обратились с иском к Валиеву Марату Ахмедовичу о признании недействительными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале, применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды не усмотрели правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Глошкина Олега Константиновича, Хавкина Юрия Анатольевича, Журавлева Андрея Ивановича и Сурина Андрея Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов