Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18108 по делу N А56-93633/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18108 по делу N А56-93633/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Газэнергомонтаж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу по иску товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 69 (далее - товарищество), к обществу о взыскании денежных средств и по встречному иску общества к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по контракту от 16.12.2019 N 22, 8 137 руб. 27 коп. неустойки, 80 000 руб. расходов на проведение экспертизы и 7 163 руб. расходов по государственной пошлине.

Общество заявило встречный иск о взыскании с общества 109 000 руб. долга и 182 386 руб. 64 коп. неустойки. Кроме того, общество просило признать данный встречный иск в качестве заявления исполнителя об одностороннем расторжении контракта на основании пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 450.1, 702, 720, 721, 723, 779, 781, 783 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что результат выполненных обществом работ 1 - 3 этапа не пригоден к использованию в полной мере, требования статьи 721 ГК РФ не соблюдены, работы 4-го этапа не выполнены, суды удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречного иска.

Судами отмечено, что общество не опровергло позицию товарищества надлежащими и допустимыми доказательствами, о назначении судебной экспертизы не заявило.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Газэнергомонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова