Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18717 по делу N А72-8612/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18717 по делу N А72-8612/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Крутовой Елены Алексеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2022 по делу N А72-8612/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновскдорстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Крутова Е.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 814 606 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив правовую природу заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению сделок (расчетных операций), признанных недействительными определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2021 по делу N А72-7358/2015 о банкротстве акционерного общества "Ульяновскдорстрой", пришли к выводу о том, что настоящее требование, как часть реституционного требования, подлежало рассмотрению в рамках банкротства акционерного общества "Ульяновскдорстрой", в связи с чем отказали в его удовлетворении.

Обжалуемые выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов в обжалуемой части, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Крутовой Елене Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк