Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС22-22042 по делу N А40-180007/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС22-22042 по делу N А40-180007/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мохниной Екатерины Николаевны (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-180007/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает получением 26.09.2022 заверенных копии судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя и с участием его представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 29.06.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 29.06.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Мохниной Екатерине Николаевне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-180007/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мохниной Екатерине Николаевне кассационную жалобу.

Возвратить Мохниной Екатерине Николаевне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" 9038/1743 от 26.09.2022 (операция 117).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост