Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19662 по делу N А40-250102/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19662 по делу N А40-250102/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилс" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-250102/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вилс" к товариществу собственников жилья "Рождественский бульвар, д. 10/7" о признании действий по отключению подачи электрической энергии в помещение незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, по встречному иску о предоставлении допуска в нежилое помещение с целью осмотра технического и санитарного состояния электрооборудования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ракушка", государственного бюджетного учреждения "Жилищник Мещанского района", акционерного общества "МосЭнергоСбыт", публичного акционерного общества "РосСети Московский регион",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2022, в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды, руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии опосредованного присоединения энергопринимающих устройств истца через внутренние сети многоквартирного жилого дома.

Мотивы несогласия заявителя с выводами суда об отсутствии надлежащего присоединения помещения истца к электрическим сетям МКД сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вилс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост