Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18317 по делу N А75-6001/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт технических систем "Пилот" (далее - институт) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022,
установил:
институт обратился с иском к акционерному обществу "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" (в настоящее время - акционерное общество "ННК - Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие") о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части распределения судебных расходов, институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, исходил из результата рассмотрения спора по существу, а также отсутствия доказательств добровольного удовлетворения ответчиком искового требования, и отнес судебные расходы на истца.
Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291 6 и 291 8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт технических систем "Пилот" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18317 по делу N А75-6001/2021
Текст определения опубликован не был