Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 302-ЭС22-18650 по делу N А10-4671/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 302-ЭС22-18650 по делу N А10-4671/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2022

по иску общества к индивидуальному предпринимателю Ефимову Андрею Федоровичу (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в спорном размере, возникшего за счет денежных средств истца в результате заключения сделки (договор на оказание профессиональных услуг) лицом, не имеющим полномочия на ее совершение.

Установив, что ответчик не является стороной конфликта двух партнеров хозяйственного общества, фактическое оказание предпринимателем услуг, их объем и перечень подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и по существу истцом не оспаривается, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов