Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 310-ЭС22-13132(2) по делу N А84-1145/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 310-ЭС22-13132(2) по делу N А84-1145/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Степаненко Владимира Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 по делу N А84-1145/2014 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное 20.01.2021 между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Постановлением суда округа от 18.04.2022 определение от 19.02.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 09.09.2022 Степаненко В.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Степаненко В.И. указывает, что до момента его привлечения к участию в деле он не считал, что его права и обязанности затронуты постановлением суда округа от 18.04.2022.

Само по себе появление у Степаненко В.И. статуса лица, участвующего в деле, по истечении срока на кассационное обжалование постановления суда округа, не может являться в данном случае уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и законные интересы. При этом Степаненко В.И. вправе приводить свои доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Степаненко Владимиру Ивановичу кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 по делу N А84-1145/2014 Арбитражного суда города Севастополя.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.