Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18318 по делу N А41-3745/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18318 по делу N А41-3745/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гури" (далее - общество "Гури") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по делу N А41-3745/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Д" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя Букина В.С. передать бухгалтерские и иные документы, а также материальные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2022 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных управляющим требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Конкурсный кредитор должника (общество "Гури") обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований к Букину В.С., апелляционный суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из номинального характера деятельности Букина В.С. в качестве генерального директора должника, отсутствия у него доступа к учредительной, бухгалтерской и иной документации должника, что исключает возможность понуждения Букина В.С. к исполнению акта о передаче этой документации конкурсному управляющему.

Арбитражный суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов